Tiger II-panssarivaunu Parolassa, 15.4. 2024 asti

Sellainen henkilö kuin Bodo Spranz jos eläisi hän ehkä antaisi äänensä Sturmille tuossa WW II paras tankki äänestyksessä.

 

Empäs herraan ole törmännyt, komia ura sodan jälkeenkin ollut wikin perusteella. Oiskohan kirjaa muutakin kuin saksaksi? Sturmihommissa 76 kills sanovat tehneen, onpa renkuloita piipussa.

 

The Sturmgeschütz III or StuG III was the most produced German armoured fighting vehicle of the Second World War. Based on the chassis of the Panzer III, the StuG was originally designed as an assault gun for infantry close fire support and was equipped with a short-barrelled, low velocity 75mm cannon. This gun was suitable for destroying soft-skin targets and enemy fortifications but had little practical application beyond this.

After the Germans encountered the heavily armoured Russian KV-1 and T-34 tanks on the Eastern Front, the need for the Germans to field a larger number of vehicles with anti-tank capabilities became increasingly urgent. As a result the StuG III was upgraded to mount a long-barrelled, high velocity 75mm main gun, capable of penetrating the armour of the Russian tanks. Despite retaining its Assault Gun classification, the StuG III would for the rest of the war fulfil a role more in line with that of a Tank Destroyer.

The StuG III proved an effective and affordable means of fielding both a well armed and well armoured fighting vehicle and it remained in both production and service until the end of the War.

The 9,500 StuG's produced during WWII were responsible for destroying more than 20,000 enemy tanks which amounts to a "kill ratio" of more than 2:1

 

Näitä Sankareita on. Pari liki parinsadan panssarin edestä Vapaata Eurooppaa puolustanutta pari lisää. Feldwebel Kurt Knispel ja Leutnant Otto Carius.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kurt_Knispel

https://fi.wikipedia.org/wiki/Otto_Carius

 

Tämähän on kuin Suomen Armeijassa ..Jostain syystä siellä oli ihan helvetisti mm. Alikersantti nimisiä henkilöitä. En oo siviilissä törmännyt moiseen nimeen.

 

Substantiivit kapiteeleilla, auf Deutsch?

 

Anekdoottina voisi vielä lisätä edellisten joukkoon suomalaisen 5. Panzerdivision Wikingin panssariässän, Obersturmführer Ulf-Ola Olinin. 34 tuhottua vaunua, meikäläisistä panssarimiehistä kaiketi paras?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Ulf-Ola_Olin

 

Otto Carius säilyi hengissä sodasta, ja vankka lukusuositus muistelmille.
Tykännyt tuon kustantajan muistakin WW2 panssari/ilmasotamuistelmista, laadukkaasti käännetty ja paljon kuvia.
Neukkujenkin rintamaukkojen aitoja kokemuksia olisi mielenkiintoista lukea, mutta niitä surkian vähän ja omien sensuroimaa. Joku Sturmovik-lentäjän kirja oli hyvä, uskallettiin jopa kritisoida omia hieman.



https://www.booky.fi/kustantaja/Koa...rSCil9cqP4EXgDj00296lvI&product=9789522291646

 

Terve , Siinä on 2 :si tosi kovaa miestä !!!! Youtube;sta löytyy Kurt Knispelistä sellainen animaatio video , missä taistelee ylivoimaista JSU-152 / T-34 laumaa vastaan yksinään Tiger 2 :la .

 

Ukraina syksyllä 1943

 

Tästä..

Tampereella pidetään huutokauppa, jossa myydään erityisen vaarallisia aseita: "Tykki paikallaan"

Kiinnostaako oma panssarivaunu tai tykki? Nyt sellainen on mahdollisuus hankkia, jos tietyt ehdot täyttyvät.

Tampereen Kalkussa järjestetään 11. lokakuuta huutokauppa, jossa tarjolla on brittiläisiä Charioteer Mk VII - ja Comet Mk I -panssarivaunuja sekä neuvostoliittolaisia 105 H 37-10 -tykkejä.

Aivan kuka tahansa ei omaa panssarivaunua tai tykkiä voi hankkia, sillä ostajan täytyy olla Poliisihallituksen hyväksymä asekeräilijä, jonka asekeräilysuunnitelmaan kuuluvat takaaladattavat tykit.

– Kohteilla on historiallista arvoa, mutta eivät ne käy tai kulje. Kun niissä on tykki paikallaan, ne katsotaan ampuma-aselain mukaisesti erityisen vaarallisiksi ampuma-aseiksi ja siksi ne myydään vain keräilijöille, huutokaupan vetäjänä toimivan Millogin logistiikkapäällikkö Petri Lundelin kertoo.


Kuvassa osa huutokaupattavasta kalustosta. SA-kauppa

 

Tuota deaktivoidun, käyttöarvoltaan romuraudan, luokitteleminen vaaralliseksi on minusta älytön. Kesällä voimaan tullut laki deaktivoitujen rekisteröinnistä ja lukitusta säilytyksestä oli silkkaa kiusantekoa historian harrastajille. Ei perustu mihinkään oikeaan uhkaan, varsinkaan nykyisillä Deaktivointisäännöillä. Tilastoja vaarallisuudesta turha kyselläkään, koska tietävät ettei niitä ole edes malliksi.

Joku sorkkarauta, kirveestä/vesurista puhumattakaan, on varmasti käyttökelpoisempi/halvempi tappoase kuin deaktivoitu pystykorva. Jos semmoisia taipumuksia jollain tyypillä on, niin paremmat keinot keksii. Taitaa aseiden 3D-tulostus olla nykytrendi maailmalla.

 

Tässä on Ari Virtasen pitkä ja pohdiskelva kirjoitus:

M1A1 Abrams -panssarivaunujen tyly kohtalo Ukrainassa – Yhdysvaltojen on viimein saatava panssariongelmansa kuntoon

 

Olishan nämäkin ollut kivoja, jos..

Oliko T-72-panssarivaunujen romuttaminen sittenkin virhe? Näin vastaa Panssarikoulun johtaja

Suomella voisi olla varastossaan yli 150 taistelupanssarivaunua enemmän, ellei ”teeseiskakakkosia” olisi romutettu. Mutta olisiko niillä ollut oikeasti arvoa?

Everstiluutnantti kuitenkin myöntää sotilaiden olevan sellaisia, jotka ”haluavat pitää kaiken, mikä paukkuu, niin kauan kuin mahdollista”.

Ensisijaisesti T-72-vaunujen säilyttämistä rajoitti raha.

– Pitää ymmärtää realiteetit: meitä ohjaa demokraattinen prosessi, meille osoitetaan määrätty rahoitus ja sen mukaan meidän on toimittava, Mäenpää toteaa.

Varastossakin olevat vaunut olisivat vaatineet merkittävästi rahaa.

– Jokainen järjestelmä vaatii säännölliset elinkaaripäivitykset, säilytys- ja huoltotilat, huoltojärjestelmän varaosat ja osaavat henkilöt.


Vielä vuonna 2003 Suomi käytti T-72-taistelupanssarivaunuja. Kuva: Antti Johansson / HS

 

Epäilen, että viran puolesta parempi onkin noin nyt sanoa. Happamia oli marjat. Kovasti vaan niillä T-72:lla soditaan molemmin puolin Ukrainassa. Samanlaisia ovat armeijan viralliset lausunnot jalkaväkimiinoista, korvattavissa. Upseerikerholla privaatisti voi olla hyvinkin toinen kanta. Poliittisia päätöksiä nuo kuitenkin on, kuka kulloinkin on vallassa ja rahakirstun vartijana.

 

"Pitää ymmärtää realiteetit: meitä ohjaa demokraattinen prosessi, meille osoitetaan määrätty rahoitus ja sen mukaan meidän on toimittava"
...tuossapa se tiivistyy. Jos vaikka mielihaluja olisi ollut säilyttää nuo vaunut, mutta kun ei ole rahoitusta edes säilytykseen niin sitten romuksi. 150 kpl vaunun varastointi siten, että ne olisivat käyttökuntoisia nyt 20 vuoden päästä, olisi vaatinut rahallisesti, tilojen puolesta ja henkilöresursseja varmaan kaikkineen kymmeniä miljoonia?? Rahoja ja resursseja joita vaan ei ole.
Entinen puolustusministeri Jussi Niinistö sai virkakaudellaan haukkuja kun hankki kaikkea perus-sotakampetta; rynkkyä, paukkua, tykkiä, kranaattia yms yms muuta paukahtavaa. Muut olisivat panostaneet vain kyber, hybridi yms muihin uhkiin. Nyt sitten onkin ollut toinen ääni kellossa; meillä on varastoissa millä sotia tarvittaessa.

 

Kyseinen Jussi Niinistö totesi Arktinen Sota televiissio sarjan loppujaksossa että venäjä ei ole koskaan oppinut mitään yhdestäkään käymästään sodasta. Kuten joskus aikoinaan todettiin: uhka tulee idästä. Se on ollut näin aina jo itsenäistymisestämne alkaen.

 

Se on ollut ennen sitä myös ennen itsenäistymistä.

Aina voi sanoa, ettei historia vaikuta, mutta kyllä ne muistot elää. Ei ollut ihan sattumaa, että viime sodissa Pohjamaan pojilla erilainen suhtautuminen Venäjään (lausutaan Neuvostoliitto) kuin muiden maakuntien sotilailla. Sillä tapahtui ennen:

 

Lähinnä tarkoitin itsenäistymisen jälkeisellä ajalla että venäjä on pelkästään ollu uhka. Suomihan on ollut ruottin ja venäjän vallan alla aikoinaan että silloin länsi sekä itä ollu molemmat uhkia.

kyllä se vaan historia vaikuttaa. Nuoremmilla voi olla toinen juttu. Isoisä ja muita sukulaisia siinä ikäluokassa on ollu sorassa. Vanhempani on sotaveteraanien lapsia. Että niitä sirpalepäisiä ja muita korvattomia kun tarkka-ampuja vähän missas, on ihan suvussakin. Jotkut niistä puhu, kaikki ei. Varmaan traumat paino kymmeniä vuosia myöhemmin. Että en o koskaan pitäny ryssistä. Nykyään vielä vähemmän ku hyökkäsivät ukrainaan. Natoon liittyminen on paras tae ettei tänne hyökätä. venäjä ei ole koskaan kunnioittanut mitään muuta kuin voimaa. Eikä siihen voi eikä ole voinu koskaan luottaa.

 

Maurinkadun Sotamuseossa oli esillä Sodan Aikajana. Siinä esitettiin itärajamme olemassaolon n. tuhatvuotinen historia ja kerrottiin tuosta ajanjaksosta ryssän pyrkineen ominluvin rajanyli 105 vuoden ajan. Aika hienosti konkretisoitiin vaaran ja barbaarien ikuinen tulosuunta. Samalla valettiin myös kauniisti Toivo.