Autovalokuvaus

Photoshop CSx.x vai Photoshop Elements?

 

Photoshop CS4 8)

 

Tapoja on monia mutta mä olen tehny tonne actioneihin valmiiksi actionin kuvien pienentämiselle gallerioita varten. Eli avaa yks kuva, ihan mikä vaan. Sitten luot uuden äksönin ja nimeät sen vaikka "pienennys". Nyt sen äksönin pitäis "nauhoittaa" sun tekemiset eli pieni punainen rec täppä loistaa siinä actions ikkunan alareunassa. File valikosta automate ja fit image. Sinne laitat ne mitat jotka se kuva saa maksimissaan olla korkee tai levee. eli vaikka 1200pikseliä molempiin. Sulje ikkuna ja lopeta actionin nauhoitus painamalla siitä punasen täpän vierestä neliötä stop.

Sulje kans kuva mutta älä tallenna.

Nyt menet sitten taas file, automate, batch. Valkkaat siinen actioniksi sen "pienennys". Sitten määrittelet kohdekansiot eli mistä se hakee kuvat ja minne tallentaa.

Kysy lisää jos ei funkkaa.



Elementsissä löytyy automatesta ihan oma osio tolle pienentämiselle.

 

Tässä ehkä helpompi tapa...

http://digital-photography-school.com/h ... -photoshop

 

Tänks, yritetään..
Onnistuuko muuten RAW:n muuttaminen jpg:ksi samalla?

 

Juu, molemmilla tavoilla. Actioniin joudut vaan nauhoittamaan sen tallennuksen mukaan. Toi toinen tapa on kyllä oikeampi tapa toimia.

 

Tulilanka tän jo sano, mut kiteytän vielä.. Sehän on tärkeintä että on ite tyytyväinen kuvaansa.

 

Onkos kenelläkään kokemuskia Samyang objektiiveistä?
Tänään oli suunnitelmissa muutenkin ehkä hommata lisää leluja ja jos päästäisi vihdoinkin tuon 300D:n eläkkeelle. Samalla tuli mieleen että punnitsen järkkäri valintaa vielä kovasti 7D:n ja 60D välillä.

 

Mulla on 8mm ja 35mm:set,ovat käsisäätöisiä,joku voi olla eri mieltä mutta sanoisin että aivan helvetin hyviä hintaansa nähden eikä työn laadussa ole moittimista,eivät ole ns.lelun tuntuisia kädessä.

Jos jotain vielä hommaan niin saattaa merkki pysyä samana,kunhan saavat lisää valikoimaa 8)

 

Kiinnostais kovasti kokeilla tommosta 8mm Samppaa. Varsinkin jos olis täyskennoinen runko ni tolla kasimillisellä sais makeita panoraamoja. Tsekatkaa allaolevasta linkistä ne esimerkkikuvat!

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Ear ... eport.html

 

Yritin duunata noista RAW-tiedostoista jpg:n ja ei toi lopputulos näytä siltä mitä olin kelannut, hermo menee ja ihan just lentää kone ikkunasta.
Ei jaksais nyt tähän alkaa sepustamaan koko hommaa joten olkoon stna, täytyy katsoa uudestaan tilannetta, kun ei enää keitä näin pahasti.

 

Mikäs siinä mättää? Pakkaantuuko liikaa ja menee suttuseksi? Palataanpas kohta asiaan, mä tutkin hieman jos voisin auttaa.

 

Eli tolla File -> Scripts -> Image Processor pystyy käsittelemään kansiollisen kuvia. Siinä voi määritellä kohdekansiot (open ja save), tallennusformaatin (JPG, PSD, TIF), koon johon haluat skaalata (kuvan suurin mitta) jne jne.

Allaolevasta linkistä löydät asetukset kuville nettigalleriaan. Kuvat pienentyy 1200 pikseliä leveiksi tai korkeiksi. Kuvat muutetaan sRGB profiiliin jos ne ei sitä jo ole ja profiili liitetään mukaan. Sitten kuva vielä tallentuu JPG:ksi parhalla laadulla. Huomaa se alin ICC profile ruksi pitää olla päällä.

http://tulilanka.pic.fi/kuvat/Misc./Cra ... /_full.jpg

Tää on Maciltä ja PS CS5.5 mutta uskoisin et toi CS4 ei pahemmin eroa.

 

Tänks, kokeillaan taas..
Itseasiassa ongelma on se kun editoi ison nipun kerrallaan, että osa kuvista on liian pimeitä ja osa ylivalottuneita, täytyy vissiin jakaa ne pariin kansioon ja käsitellä sitten kansio kerrallaan.

 

Oliskos tästä apua?

http://ronbigelow.com/articles/batch/batch.htm

Pitää kans muistaa että tommonen automaatio tekee kaikille kuville samat säädöt. Jos joku on alivalottunu ja toinen yli ni meillä on ongelma. No okei nekin pystyy jotenkin korjaamaan jos pitää Photarin Autolevelsiä riittävän toimivana.

 

Löysin ja kokeilin eilen jo tuota ylläolevaa linkkiä ja hermothan siinä vaan meni.
Aion nyt kokeilla sitä että noi pimeähköt kuvat erilleen muista jne..
Kävi tosiaan niin että vaikka olin jo jakanut kuvat kansion sisällä kahteen eri kansioon, photari editoi kuitenkin kaikki kuvat pääkansion sisällä ja kaikkiin tuli samat säädöt kuten kirjoititkin..

 

Mikähän tuossa, ei kai kuvat.fi:n pitäisi kovin huonoksi kuvien laatua muuntaa? Lightroomissa nuo näyttää aina paremmalta, tallennan ne parhaimmalla laadulla tietokoneelle ja sieltä kuvat.fi jossa ne taasen näyttää rakeisemmilta?

 

katselin, että sillä kuvat.fi sivuilla ei pitäisi olla mitään lisätervöintejäkään tai muuta sellaista joista tuo voisi johtua. Olen kyllä joskus ollut havaitsevani vähän samantyylistä ilmiötä. Myös muualla.

Joskus ajattelin, että kuten sinullakin, kun alkuperäinen kuva on isompi, kuin mitä se siihen ruudulle lätkäisee niin se jotenkin vaikuttaa siihen kuvan laatuun hieman.

Erityisesti jos sitä linjoille laitettua on terävöitetty äärimmilleen.

 

Zege on toduuden juurella. Kuvan suttuisuus voi juurikin johtua tuosta skaalauksesta. Jos se galleriaan ladattu kuva on oikeasti vaikkapa 1500 pikseliä leveä ja Kuvat.fi galleria näyttää sitä vaikka 1360 pikselin levyisenä ni se voi olla suttua. Riippuu ihan suurennussuhteesta, tai siis tässä tapauksessa pienennyssuhteesta.

 

tavallisella ja tavallisella pokkarilla kuvat näyttää jopa hieman kirkkaammilta
kuin windowsin valokuvien katselu ohjelmalla, tosin nää on kaikki heitetty lonkalta.
kun ois pitäny olla sateenvarjo mukana kun ei nähny pokkarin ruudusta mitä kuvas,
kunhan sinnepäin :wink:

alla eka kuva
(alimmaisena windows ja päällä kuvat.fi, samassa näytössä)


toka kuva
(alimmaisena kuvat.fi ja päällä windows, samassa näytössä)